Danıştay 10. Daire E.1994/1597 K.1995/4062

DAVALI İDARECE TEMİNAT MİKTARLARININ YENİDEN BELİRLENMESİ NEDENİYLE EKSİK KALAN TEMİNATINI, OTUZ GÜNLÜK SÜRE TANINMASINA RAĞMEN TAMAMLAMAYAN DAVACIYA AİT SEYAHAT ACENTASI İŞLETME BELGESİNİN İDARECE 1618 SAYILI YASAYA GÖRE İPTAL EDİLMESİNDE İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK.<

Davacının sahibi bulunduğu seyahat acentasının işletme belgesinin iptaline ilişkin 19.4.1993 tarih ve 51.2.2663/4285/9232 sayılı davalı işleminin iptali istemiyle açtığı dava sonunda; ...İdare Mahkemesi 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu'nun teminat miktarı başlıklı 13.maddesinde teminat miktarının tespitine Turizm Bakanlığı'nın yetkili kılındığı, aynı Yasanın 27.maddesinde teminat akçelerinde meydana gelen eksilmeleri yapılan ihtardan itibaren 30 gün içinde tamamlamayanların seyahat acenta belgelerinin iptal edileceği kuralının bulunduğu,

dosyanın incelenmesinden, davacının 1992 yılı için yeniden belirlenen teminat farkını idarece usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen yatırmadığının anlaşıldığı, bu durumda dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

Anılan mahkemenin … tarih ve … sayılı kararının davacı tarafından, teminat miktarlarının yasa değişikliğiyle ar-

tırılabileceği, Danıştay aksi görüşte ise kendisine yeni bir süre verilmesi gerektiği iddialarıyla temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.