Danıştay 10. Daire E.1994/2230 K.1995/4280

PERİYODİK BAKIM VE KONTROLÜ YAPILMAYAN ELEKTRİKLİ TERMOSİFONUN PATLAMASI SONUCU UĞRANILAN ZARARIN HİZMETİ KUSURU İŞLETEN İDARECE TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.<

... PTT Başmüdürlüğünde Koruma ve Güvenlik görevlisi olarak çalışan davacılar murisinin tarihinde işyerindeki elektirikli termosifonun patlaması sonucu görevi başında ölümü nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 110 milyon lira maddi ve 45 milyon lira manevi zararın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini

istemiyle açılan dava sonucunda; davalı idarenin, hizmete tahsisli termosifonun periyodik bakım ve kontrolünü zamanında, yeterli ve istenilen teknik düzeyde yaptırmaması nedeniyle meydana gelen davacılar murisinin ölümü olayında, hizmet kusuruna dayalı olarak tazminle sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, yaptırdığı bilirkişi incelemesiyle tesbit edilen maddi zararların istemden fazla olması nedeniyle istemle sınırlı olarak 110 milyon lira maddi zararın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ve takdir ettiği toplam 34 milyon lira manevi zararın tazminine hükmeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davalı tarafından, olayın teknik bir arıza sonucu meydana geldiği ve kusurlarının bulunmadığı savlarıyla, temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.