Danıştay 8. Daire E.1994/4444 K.1995/3105

EMEK SANAYİ İŞ VEREN SENDİKASININ BİR FIRIN İÇİN VERİLEN ÇALIŞMA İZNİNİN İPTALİ İSTEĞİ İLE DAVA AÇMA EHLİYETİ OLDUĞU HK.

... Adresinde çalışmakta olan Ekmek Fırınının ... Belediye Başkanlığınca verilen çalışma izninin iptali istemiyle açılan davada; 3.sınıf

Gayri Sıhhi Müessese olduğu anlaşılan fırına Büyekşehir Belediyesince çalışma izni verilmesi gerekirken, ... Belediyesince verilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yönetmelik değişikliğinden önce yapılan başvuru nedeniyle Belediyelerince verilen çalışma izninde yönetmeliğe aykırılık bulunmadığı öne sürülerek bozulması istemidir.

İdare Mahkemesi kararını … Sendikasının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bozan Dairemizin 9.3.1992 gün ve … sayılı kararına uymayarak Israr kararı veren ... İdare

Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının temyiz isteminin davacının sözkonusu uyuşmazlıkta ehliyeti bulunduğu gerekçesiyle reddeden Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 22.4.1994 gün ve 218 sayılı kararına uyularak Dairemizin 9.3.1992 gün ve 438 sayılı kararı kaldırılarak işin esasına geçildi:

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.