Danıştay 10. Daire E.1994/4537 K.1995/4501

DAVACININ ALICISI OLDUĞU TAŞINMAZIN TAPUYA TESCİLİNİ ÖNLER NİTELİKTEKİ İŞLEMDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN İDARİ YARGININ DEĞİL ADLİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRDİĞİ HK.<

Davacının alıcısı olduğu taşınmazın tapu dairesinde tescilini önler mahiyette olduğunu iddia ettiği ... Genel Müdürlüğü Yabancı İşler Dairesi Başkanlığınca … Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğüne gönderilen ... sayılı talimatın iptali ve tescil yolunun açılması istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, vekalet akdine ilişkin Borçlar Kanununun 386 ve devamı maddelerinde yer alan hükümlere dayanılarak ve konuya ilişkin vekaletnameler ve nüfus kayıtları irdelenmek suretiyle sonuç itibariyle satışın tescilini önler nitelikteki dava konusu talimat hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen 28.4.1994 tarih ve 1994/202 sayılı kararın yerinde olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Türk Medeni Kanununun 935. maddesi, ilgililerin yazılı onayları yoksa yargı kararı olmadıkça tapu kayıtları üzerine hiçbir değişiklik yapılamayacağını öngörmektedir.

Öte yandan tapu kayıtları üzerinde tescil, terkin ve tahsis gibi işlemlere ilişkin davaların görüm ve çözümü Adliye Mahkemelerinin görevi içinde bulunmamaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının istemi sonuç itibariyle tapu kayıtlarında değişikliği amaçladığından ve İdare Mahkemesinin iptal kararının uygulanması bu sonucu doğuracağından Türk Medeni Kanununun ilgili hükümlerine göre dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün idari yargının değil adli yargının görev alanına girdiği tartışmasızdır.