KÜNYE
10. Daire 1995/7506 E., 1995/6313 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 1995
- Esas No
- 1995/7506
- Karar No
- 1995/6313
- Davacı
- …
- Davalı
- …
- İstemin Özeti
- Davacıya, Türkiye Şeker Fabrikaları tarafından satışı yapılan ancak teslim edilmeyen şekerle ilgili olarak, 1995 yılında şekere yapılan zam üzerine 772.200.000.lira şeker fiyat farkı tahsiline ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- D.Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Adli yargının görevli olduğu anlaşılan ve Danıştay Başkanlığına hitaben açılan davanın adli yargının görevli olduğundan bahisle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14.maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dava dilekçesi ve ekleri incelenerek işin gereği düşünüldü:
2576 sayılı Bölge İdare, Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Yasanın 1.maddesinde, bu mahkemelerin "genel görevli" mahkemeler olduğu hükme bağlandıktan sonra aynı Yasanın 5.maddesinde, İdare Mahkemelerinin "Danıştay'da çözümlenecek davalar dışındaki "davalara bakacağı açıklanmış ve 2575 sayılı Danıştay Yasasının 24.maddesinden, ilk derece mahkemesi olarak Danıştay da görülecek davalar tek tek sayılmıştır.
Bakılan davadaki uyuşmazlık 2575 sayılı Yasanan 24.maddesinde sayılan davaların hiçbirine girmemektedir. Uyuşmazlık davacı ile davalı arasında özel hukuk hükümlerine göre yapılan alım satım sözleşmesinde hangi fiyatın uygulanacağına ilişkin bulunmaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 1995/7506, K. 1995/6313, 5 Aralık 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama