İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1996/8401 K.1998/2672

3984 sayılı Yasanın 4. maddesinde Radyo ve televizyon yayınlarının kamu hizmeti anlayışı içerisinde hangi ilkelere uygun olarak yapılacağı belirlenmiş ve (b) fıkrasında, yayınların toplumun milli ve manevi değerlerinede uygun olması gerektiği hüküm altına…

Esas1996/8401Karar1998/2672Tarih17 Haziran 1998Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

10. Daire 1996/8401 E., 1998/2672 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
17 Haziran 1998
Esas No
1996/8401
Karar No
1998/2672
Temyiz Eden (Davacı)
…
Vekili
…
Karşı Taraf (Davalı)
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili
…
İstemin Özeti
Davacı şirket, 3984 sayılı Yasanın 33. Maddesi uyarınca uyarı cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti
Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
Dava konusu işleme dayanak olan yayının incelenmesinden, 3984 sayılı Yasasın 4/b maddesini ihlal eder nitelikte olmadığı anlaşılmakta olup, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı
…
Düşüncesi
… Televizyon Prodüksiyon A.Ş.nin yayıncısı bulunduğu …'nin 3984 sayılı Yasanın 4/b maddesini ihlal ettiği nedeniyle anılan yasanın 33. maddesi 1. fıkrası uyarınca uyarılmasına ilişkin … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verdilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

3984 sayılı Yasanın 4. maddesinde Radyo ve televizyon yayınlarının kamu hizmeti anlayışı içerisinde hangi ilkelere uygun olarak yapılacağı belirlenmiş ve (b) fıkrasında, yayınların toplumun milli ve manevi değerlerinede uygun olması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Anılan Yasanın 33. maddesi 1. fıkrasında da, yayın ilke ve esaslarına aykırı yayın yapan özel radyo ve televizyon kuruluşlarının üst kurulca uyarılacağı açıklanmıştır.

…'de 20.6.1995 günü yayınlanan "…" adlı program 3984 sayılı yasanın 4. maddesi (b) bendinde yer alan ilkeye aykırı bulunmuş ve dava konusu işlem tesis edilmiştir.

Dava dosyasında mevcut belgelerin incelenmesinden, uyarmayı gerektirdiği belirtilen programın, toplumun milli ve manevi değerlerine uygun olmayan bir husus içermediği, kamu hizmeti anlayışına uygun ve yayın özgürlüğünün sınırları içerisinde kaldığı sonucuna varıldığından, …'nin uyarılmasına ilişkin işlemin mevzuata aykırı olduğu görüşüyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:

2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek esasa geçildi.

Dava, davacı şirkete "…" isimli televizyon kanalında 20.6.1995 tarihinde yayınladığı "…" isimli programın "Toplumun milli ve manevi değerlerine" aykırı olduğundan bahisle 3984 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca uyarı cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Açılan bu dava sonunda … İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden, yayınlanan programda "…" gibi ifadelerinin kullanıldığının anlaşıldığı, bu ifadelerle konunun yanıltıldığı, seyirciye verilen mesajın başka türlü yorumlanmasına etki edildiği, izleyiciye sunuş biçimiyle kamu yararının hizmetinde olması gerekirken demokratik sistemin önemli kurumu olan yasama organını yıpratıcı nitelikte ifadeler kullanılarak kamu yararı sınırının aşıldığı, bu haliyle söz konusu yayının "toplumun milli ve manevi değerlerine aykırı" bulunarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

3984 sayılı Radyo ve Televizyon Yayınlarının Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 4. maddesinin (b) bendinde; radyo ve televizyon yayınlarının kamu hizmeti anlayışı içerisinde "toplumun milli ve manevi değerlerine" uygun olarak yapılması gerektiği kurala bağlanmıştır.

Dava dosyası ile dava konusu işleme sebep olan yayının incelenmesinden; konuşmacının, Anayasa değişikliğine ilişkin Yasa teklifinin görüşülmesi ve gizli oylamanın yapılması yöntemini eleştirdiği, gizli oylama sırasında milletvekillerinin tercihlerinin kullandıkları oy pusulalarından dışarıda kalanlar sayesinde anlaşıldığı temeli esas alınarak milletvekillerinin açıklamaları ile verdikleri oy arasındaki çelişkiyi ortaya koymaya çalıştığı görülmektedir.

Bu haliyle, kamuoyunun ilgisinin Anayasa değişikliği hakkında TBMM'nde yapılmakta olan görüşmelere yoğunlaştığı dönemde, eleştiri ve yorum sınırları içerisinde kaldığı, kamuoyunu bilinçlendirmek ve kamuoyu denetimini sağlama amacını taşıdığı anlaşılan yayının 3984 sayılı Yasanın 4/b maddesinde yer alan yayın ilkesini ihlal etmediği sonucuna ulaşılmıştır.

Dolayısıyla, davacının yayın ilkelerine aykırı yayın yaptığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 17.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1996/8401, K. 1998/2672, 17 Haziran 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1996/8401
Karar No
1998/2672
Tarih
17 Haziran 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1996/9784 K.1998/2625
  • Danıştay 10. Daire E.1996/10110 K.1998/2505
  • Danıştay 10. Daire E.1996/10203 K.1998/2643
  • Danıştay 9. Daire E.1997/150 K.1998/2299
  • Danıştay 3. Daire E.1997/671 K.1998/2125
  • Danıştay 10. Daire E.1997/685 K.1998/2518

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.