İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1999/1091 K.2001/732

Davacının açıktan içki satış izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda,.

Esas1999/1091Karar2001/732Tarih22 Şubat 2001Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

10. Daire 1999/1091 E., 2001/732 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
22 Şubat 2001
Esas No
1999/1091
Karar No
2001/732
Temyiz Eden (Davalı)
…
Karşı Taraf (Davacı)
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının açıktan içki satış izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda,.

İdare Mahkemesince, davacının işleticisi olduğu işyerinde daha önce yapılan denetimler nedeniyle beş kez ceza verildiği, dava konusu işlemin ise işyerinden çıkan alkollü şahısların sokak içerisinde kavga ettikleri, çevre sakinlerinin huzurunu bozdukları ve polisin sürekli meşgul edildiği gerekçesiyle tesis edildiğinin anlaşıldığı, idarenin yükümlü olduğu kamu düzeninin sağlanması görevinin koşullu olarak yerine getirilmesini beklemenin Anayasaya ve hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu,

işyerinin çalışma koşulları ve gürültü yayılması hususunun diğer yetkili birimlerce kontrol edilerek yaptırım uygulanabileceği, bu nedenle salt güvenliğin sağlanması koşulu öne sürülerek tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Davalı idarece, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu öne sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

D.Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı : …

Düşüncesi : Davacının işleticisi olduğu işyerinin açıkta içki satış ruhsatının geri alınması işlemi aleyhine açılan dava üzerine dava konusu işlemi iptal eden … idare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir.

2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 3233 sayılı Kanunla değişik 8 inci maddesi F fıkrası gereğince polisçe kati delil elde edilmesi halinde ve mahallin en büyük mülki amirinin emriyle,yürürlükte bulunan hükümlere aykırı olarak işletilen veya konulan yasaklara uymayan, açılması izne bağlı yerler ile bu Kanunun 12 inci maddesi hükümlerine uymadığı tesbit edilen yerler polis tarafından kapatılır veya faaliyetten men edilir.

Davacının içki satış ruhsatına da sahip olduğu işyerinde yapılan denetlemelerde bu işyerinin sağlık ve temizlik şartlarının insan sağlığına uygun olmadığı, havalandırma tertibatının çalışmadığı, ancak bunlardan çok daha önemlisi özellikle geceleri bu birahaneden çıkan alkollü şahısların sık sık birahane önünde toplanarak sokak ortasında birbirileri ile kavga ettikleri, gecenin geç saatlerinde yüksek sesle bağırıp çağırarak çevre sakinlerini rahatsız ettikleri ve huzurlarını bozdukları, bu sebeple çevre halkı tarafından devamlı şikayet konusu olduğu,

yapılan bütün yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen bu uyarıların hiç dikkate alınmayarak çevreyi rahatsız eden huzuru bozan bu durumdan vazgeçilmediğinden "Açıkta içki satış izni"nin iptal edildiği anlaşıldığı cihehetle bu işlemi iptal eden. İdare Mahkemesi kararı 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 3233 sayılı Kanunla muaddel 8 inci maddesi F fıkrası amir hükmüne aykırı bulunuduğundan temiz talebinin kabulü ile.

İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 22.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1999/1091, K. 2001/732, 22 Şubat 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1999/1091
Karar No
2001/732
Tarih
22 Şubat 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/126 K.2001/371
  • Danıştay 1. Daire E.2000/202 K.2001/16
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2000/326 K.2001/96
  • Danıştay 4. Daire E.2000/550 K.2001/518
  • Danıştay 3. Daire E.2000/1249 K.2001/385
  • Danıştay 7. Daire E.2000/1506 K.2001/501

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.