Danıştay 10. Daire E.2015/4108 K.2020/5442

Dava konusu istem: … ruhsat kod numaralı "…" isimli balıkçı gemisinin maliki olan davacının, Bakanlar Kurulu'nun 2013/4463 sayılı kararına istinaden yürürlüğe giren 2013/25 sayılı Balıkçı Gemisini Avcılıktan Çıkaranlara Yapılacak Destekleme Tebliği'nden yararlandırılmasına yönelik 08/10/2013 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Tarım ve Orman Bakanlığı Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, balıkçı gemisini avcılıktan çekmek ve destekten yararlanmak amacıyla yaptığı başvurunun, geminin boyunun 08/04/2013 tarihinden sonra uzatıldığından bahisle reddedilmesine karşın, 14/05/2007 tarihli ve Aliağa Liman Başkanlığı onaylı Ana Kütük Ölçüleri'nde, geminin boyunun 11,5 metre olarak belirtildiği, dolayısıyla 08/04/2013 tarihi itibarıyle geminin boyunun 10 metrenin üzerinde olduğu ve ruhsat tezkeresinin halen geçerli olduğu hususları göz önüne alındığında davacının destekten yararlandırılmasına yönelik başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 08/04/2013 tarihi itibarıyle gemi sicil kütüğünde gemi boyunun 10 metrenin altında göründüğü, bu tarihten sonra sicilde yapılan değişikliğin kabul edilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.