KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/470 E., 2020/4252 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Esas No
- 2015/470
- Karar No
- 2020/4252
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...Tarım Hayvancılık Çevre ve Doğal Ürünler San. ve Tic. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı (... Bölge Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 11/07/2014 tarih ve E:2013/3545, K:2014/4779 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2015/470, K. 2020/4252, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama