Danıştay 10. Daire E.2016/10189 K.2021/4288

... 2- … 3- …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Tüzel Kişiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Giresun ili Alucra ilçesi … Köyü ile … ilçesine bağlı davacı köy arasında aynı zamanda iki ilçe arasındaki sınırın, karara ekli krokide çizildiği şekilde yeniden belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı üçlü kararnamenin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, kararnamede karşı taraf sınırında kalan özel ve genel hakların saklı olduğunun belirtildiği, mesken, tarım alanı ve mezarlığın sınır dışında kalmasının iptal sebebi olamayacağı ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.