Danıştay 10. Daire E.2016/10198 K.2021/926

2- ... Köyü Tüzel Kişiliği Adına ... 3- ... Köyü Tüzel Kişiliği Adına ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından komşuları olan Düzce ili Merkeze bağlı Samandere köyüne ait köy sınırının genişletilmesine ilişkin Düzce İl İdare Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Düzce ili, Merkez, Samandere köyünün sınırlarının 442 sayılı Köy Kanunu'nun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca genişletilmesini gerektirecek herhangi bir lüzum ve ihtiyaç bulunmadığı yönündeki bilirkişi raporu hükme esas alınacak nitelikte görülerek Düzce ili Merkeze bağlı Samandere Köyüne ait köy sınırının genişletilmesine ilişkin Düzce İl İdare Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sınır genişletme talebinde bulunan Samandere Köyünün sınırlarının 1967 yılında çizildiği, köy ihtiyar heyeti kararı ile sınırlarının genişletilmesinin nüfus, hayvancılık ve ekonomik gerekçelerle istendiği, Orman İdaresinin ve Kadastro Müdürlüğünün görüşlerinin alındığı ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.