Danıştay 10. Daire E.2016/11185 K.2021/1770

Dava konusu istem: İzmir ili, Konak ilçesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan davacıya ait işyerinin 1 ay süre ile kapatılmasına ilişkin Konak İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığının … tarih ve … karar sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; dava konusu işleme dayanak alınan ifade tutanaklarının incelenmesinden davacıya ait işyerinin amacı dışında fuhuş amaçlı olarak kullanıldığının tam ve somut olarak ortaya konulamadığı, bu konuda …Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, davacının üzerine atılı fuhuş suçunu işlediğine dair hakkında kamu davası açılmasına yeter nitelikte delil bulunmadığından kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği dikkate alındığında; iş yerinin bir ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu işyerinin gerçek anlam ve amacı dışında faaliyet gösterdiğinin açık ve somut bir şekilde delilleriyle tespit edildiği belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.