Danıştay 10. Daire E.2016/1139 K.2021/3505

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, hakkında devam eden vergi denetimi sonuçlanıncaya kadar destekleme primlerine ÇKS (Çiftçi Kayıt Sistemi) üzerinden bloke konulmasına ilişkin 03/03/2015 tarihli davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin çiftçilerden ürün almak suretiyle düzenlemiş olduğu müstahsil makbuzlarının gerçek bir mal alım satımına dayanmadığı hususunda somut deliller bulunması nedeniyle ilgili Tebliğ'in 5. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde, davacı şirket nezdindeki vergi denetimi sonuçlanıncaya kadar geçici bir tedbir mahiyetinde olan çiftçi destekleme primlerine bloke konulmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, müstahsil makbuzlarına ilişkin olarak herhangi bir uygunsuzluk veya usulsüzlük bulunmadığı, dava konusu işleme sebep olan vergi dairesi yazısında somut bir vergi borcu tespitine yer verilmediği gibi şirketin yüksek miktarda vergi borcu bulunmadığı, düzeltme beyanları ile ilgili herhangi bir teknik değerlendirmenin söz konusu olmadığı, vergi tekniği raporu düzenlenmediği, somut delillere dayanılmadan bloke işleminin tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.