KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/11415 E., 2021/2243 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/11415
- Karar No
- 2021/2243
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının kiracısı olduğu İstanbul ili, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Sokak, … Apartmanı, … nolu dairenin, izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığından bahisle Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü uyarınca 90 gün süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Ataşehir Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu taşınmazı fuhuş amacıyla kullanan şahsın tahliye edildiği, kapatma müeyyidesinin fuhuş suçunun önlenmesine ilişkin tedbir niteliğinde bulunduğu, yeni kiracı olan davacının fuhuş yapılması eylemiyle ilgili bir bilgisinin veya olayla bağlantısının bulunduğunun saptanamadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kapatma kararının şahsa yönelik olmayıp mekana yönelik olduğu, malikin/yeni kiracının katkı ve bilgisinin aranmadığı, kira kontratının Tüzük hükümlerini uygulanmamak üzere etkisiz kılmaya yönelik yapıldığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/11415, K. 2021/2243, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama