Danıştay 10. Daire E.2016/11475 K.2021/2609

Dava konusu istem: Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Caddesi No: ... adresinde otel olarak faaliyet gösteren işyerinin amacı dışında ''fuhuş için birleşme yeri'' olarak kullanıldığından bahisle 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Adana ili Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; her ne kadar ...

Otel isimli işyerinde 22/02/2015 tarihinde fuhuş yapıldığı ilgililerin ifadelerinden de anlaşılmakta ise de; otelde gerçekleşen bu olayın otel görevlilerinin bilgisi dahilinde ve imkan sağlaması suretiyle gerçekleştiğinin idare tarafından açık, anlaşılır ve kesin delillerle ortaya konulamadığı, alınan ifadelerden de sürekli aynı otelde aynı işin yapıldığı, otel görevlilerince genel kadına yer temin edildiği veya gerçek amaç ve anlamdan uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği ya da bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı sonucuna ulaşılamadığı anlaşıldığından,

dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, otelde fuhuş yapıldığının sabit olduğu, komisyonca kapatma kararı verilebilmesi için bu tür faaliyetlerin işverenin bilgisi dahilinde yapıldığının delillerle tespit edilmesi gerektiğine dair mevzuatta bir düzenlemenin bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olması sebebiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, dava konusu otelin fuhuş için birleşme yeri olarak kullanıldığı hususunda kat'i delil bulunmadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Adana ili genelindeki bazı otellerde fuhuş yapıldığı duyumları üzerine, Ahlak Büro Amirliğine bağlı ekiplerce yürütülen çalışmalarda; davacı şirkete ait otelde fuhuş amaçlı gelen şahıslara fuhuş yapmaları için yer temini imkânı verildiğinin tespit edildiğinden bahisle söz konusu otelin Adana ili Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile 30 gün süre ile kapatılmasına karar verilmiş, bu işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95. maddesinde, "İzin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı iddia veya ihbar edilen veyahut her ne şekilde olursa olsun muttali olunan evler hakkında ahlak zabıtası memurları tarafından önce gizli inceleme yapılır.

Bu gibi evlerde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edildiği takdirde, düzenlenecek tutanaklar gizli inceleme raporları ile birlikte en büyük polis amiri tarafından komisyona sunulur. Bu yerler hakkında komisyonca 104 üncü maddeye göre işlem yapılır.".

96. maddesinde, "Otel, motel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, bar, pavyon, çalgılı kahve, diskotek, içkili gazino, gece klübü, taverna ve benzeri isimler altında işletme ruhsatı alınan yerlerde, gerçek amaç ve anlamda uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı,

95 inci maddeye göre tespit olunursa, bu tesisler ruhsatsız açılmış birleşme yerleri sayılarak sahipleri veya işletenler hakkında komisyonca 104 üncü madde uyarınca işlem yapılır." ve 104. maddesinde, "Usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edilen 95 ve 96 ncı maddelerde yazılı mahaller komisyon kararıyle üç ayı geçmemek üzere kapatılır." hükümlerine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosya içerisinde yer alan 23/02/2015 tarihli tutanak incelendiğinde. Adana İl Emniyet Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliğine bağlı ekipler tarafından il genelindeki bazı otellerde fuhuş yapıldığı duyumları alınması üzerine ... Meydanı, ...

Caddesi, No: ... , Seyhan adresinde faaliyet gösteren dava konusu iş yeri civarında 22/02/2015 günü saat 21.45 sıralarında gerekli tertibat alınarak beklenilmeye başlanıldığı, saat 22.00'da otelden çıkan üç bayan şahsın ..., ..., ... . olarak kimlik tespitlerinin yapıldığı, aynı esnada çıkış yapan iki erkek şahsın kimliklerinin ... ve ... olarak tespit edildiği, erkek şahıslarla yapılan şifahi görüşmede;

... isimli şahsın cep telefonu numarasını arkadaş ortamından aldığı ve ... ismiyle bildiği bayanı arayarak kendisinden başka iki kişi için üç bayanla kişi başı 250,00 TL karşılığında dava konusu otelde fuhuş amaçlı görüşme ayarladığını beyan ettiği, ... tarafından bu beyanın doğrulanması üzerine otele giriş yapıldığı, kimlik tespiti ... olarak yapılan resepsiyon görevlisinden otel kayıt listesinin istenildiği sırada üçüncü erkek şahıs olan ... 'nin resepsiyona geldiğinin görüldüğü, aynı doğrultudaki beyanı üzerine ilgililerin ifadeleri alınmak üzere Ahlak Büro Amirliğine intikal ettirildiği,

mağdur sıfatıyla ifadeleri alınan ... ve ... tarafından 414 ve 415 numaralı odalarda fuhuş olayının gerçekleştiği ancak otel görevlisinin bunu bilmediğinin beyan edildiği, bilgi sahibi olarak ifadeleri alınan ..., ... ve ... tarafından 405, 414 ve 415 numaralı odaların kiralandığı ve daha önce verdikleri şifahi beyanların doğrulandığı, fuhşa aracılık etme suçundan ifadesi alınan ... tarafından; ... takma adını kullandığı,

dava konusu iş yerinde buluşma ayarladığı ve fuhuş olayının gerçekleştiğini beyan ettiği, fuhşa yer ve imkan sağlamak suçundan ifadesi alınan resepsiyon görevlisi ... tarafından 2-3 yıldır ilgili yerde çalıştığı, olay günü önce erkek şahısların gelip kayıt yaptırdıkları, sonra bayan şahısların gelerek 405, 414 ve 415 numaralı odalarda arkadaşları olduklarını söyledikleri, bayanlardan ücret almadığını, kimliklerini alıp kayıt yaptığını, şahısların fuhuş amaçlı geldiklerini bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği görülmektedir.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile sadece gizli fuhşu cezalandırmak değil, aynı zamanda fuhuş yapılan mekanlarda ortaya çıkabilecek zührevi hastalıkların önlenmesi de amaçlanmaktadır.

Öte yandan; otel ve benzeri isimler altında alınan ruhsata istinaden faaliyet gösteren işyerlerine Tüzüğün 104. maddesi gereğince kapatma yaptırımının uygulanabilmesi için bu yerlerin de Tüzükte belirtildiği üzere, yapılmaması gereken davranışların sergilendiği yerlerden olması veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığının tespit edilmesi yeterli olup işyeri sahibinin, işleticisinin veya çalışanının katkısının veya bilgisinin bulunduğunun ispatlanması gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Tüzüğün 96. maddesinde sayılan işyerlerinin yine aynı maddede belirtilen şekilde kullanılmasının önlenmesi bakımından işyeri sahibi ve çalışanlarının gerekli dikkat ve özeni göstermekle yükümlü oldukları açıktır.

Bu durumda, kolluk kuvvetlerince yapılan tespitlerin aksi yönünde bir iddia ve bu iddiayı kanıtlayacak somut bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı, işleme konu otelde fuhuş yaptığı tespit edilen şahısların ifadelerinde de bu durumun kabul edildiği açık olup, yukarıda aktarılan Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir.