İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 10. Daire E.2016/126 K.2021/1653

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Esas2016/126Karar2021/1653Tarih7 Nisan 2021Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/126 E., 2021/1653 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
7 Nisan 2021
Esas No
2016/126
Karar No
2021/1653
Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
… Bakanlığı
Vekili
Hukuk Müşaviri Av. …
Diğer davalı
… Bakanlığı
Vekili
Hukuk Müşaviri …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin_özeti
Danıştay Onuncu Dairesince verilen 11/06/2015 tarih ve E:2013/7302, K:2015/2922 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın_özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay tetkik hakimi
…
Düşüncesi
Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Dava, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü tarafından Millî Eğitim Bakanlığı Yenilik ve Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğüne 24/12/2011 tarihinde yaptırılan (C) Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavında yöneltilen ve hatalı olduğu iddia edilen sırasıyla (A) Kitapçığında (B Kitapçığında) yer alan 8 (81), 12 (85), 16 (89), 17 (90), 18 (91), 37 (10), 38 (11), 42 (15), 50 (23), 51 (24), 54 (27), 55 (28), 60 (33), 61 (34), 64 (37) ve 82 (55) numaralı soruların ve cevap anahtarının, bu sorular ve cevap anahtarı nedeniyle aldığı "başarısız" sayılması sonucunun iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesince; dava konusu sınavın A Kitapçığına göre 50., 51., 60. ve 82. soruları ile 37. sorunun cevap anahtarının ve davacının başarısız kabul edilmesine ilişkin işleme ilişkin kısmının iptaline, diğer sorulara yönelik kısmının iptali talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Davalı idarelerce anılan kararın iptale ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 11/06/2015 tarih ve E:2013/7302, K:2015/2922 sayılı kararı ile "... İdare Mahkemesinde açılan davada … tarih ve E:… K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararı ile Dairemizin 11/06/2015 tarih ve E:2014/3529,K:2015/2921 sayılı bozma kararı birlikte değerlendirildiğinde sınavın ve sınav sonuçlarının tümüyle iptal olduğu göz önüne alındığında idare mahkemesince sınavda sorulan bir takım soru ve bu sorulara ait cevap anahtarı ile davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermesinde hukuki isabet bulunmamaktadır." gerekçesiyle mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından bu kez de anılan bozma kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

24/12/2011 tarihli (C) Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı sınavının ve sonuçlarının iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesince verilen 11/06/2015 tarih ve E:2014/3529, K:2015/2921 sayılı karar ile bozulmasına karar verildiği ve bu bozma kararına karşı davalı idarelerce yapılan kararın düzeltilmesi istemlerinin de Dairemizin 07/04/2021 tarih ve E:2016/138, K:2021/1650 sayılı kararı ile reddedildiği görülmektedir.

Söz konusu dava dosyasında Danıştay Onuncu Dairesince verilen 11/06/2015 tarih ve E:2014/3529, K:2015/2921 sayılı bozma kararı ile dava konusu sınavın ve sonuçlarının iptal edilmesi isteminin kabul edilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.

Dolayısıyla, ... İdare Mahkemesi'nce söz konusu sınavın ve sonuçlarının tümüyle iptaline karar verilmesi gerektiğinden, bakılan dava dosyasında, sınavda sorulan bir takım soru ve bu sorulara ait cevap anahtarı ile davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle, karar düzeltme isteminin reddine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2016/126, K. 2021/1653, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2016/126
Karar No
2021/1653
Tarih
7 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2016/130 K.2021/1993
  • Danıştay 8. Daire E.2016/159 K.2021/2465
  • Danıştay 10. Daire E.2016/191 K.2021/1708
  • Danıştay 4. Daire E.2016/200 K.2021/2229
  • Danıştay 4. Daire E.2016/202 K.2021/2310
  • Danıştay 13. Daire E.2016/202 K.2021/1219

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.