KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13737 E., 2021/3658 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2016/13737
- Karar No
- 2021/3658
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Nallıhan ilçesi, … köyü, … mevkii, … ada, … parsel sayılı kendisine ait taşınmazdan çıkan memba suyunun … Köyüne tahsisinin yapılmasına ilişkin Ankara İl Özel İdaresinin … tarih ve … sayılı tahsis kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde bilirkişi raporunda yer alan tespitler ile dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; kaynak suyunun davacının sahip olduğu taşınmazdan çıkmadığı, bu tür kaynakların hüküm ve tasarrufunun Devlete ait olduğu, … Köyüne, … Kaynağına ait 0,48 lt/sn' lik suyun içmesuyu ihtiyacı olarak tahsis edilmesi yönündeki dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması istenilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/13737, K. 2021/3658, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama