KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/15851 E., 2021/2000 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/15851
- Karar No
- 2021/2000
- Temyiz eden (davalı)
- … Birliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ..
- İstemin_konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının davalı idare tarafından, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Mersin ili, Tarsus Onköy Sulama Birliği'nin … tarih ve … sayılı Meclis Kararının su kullanım ücretlerinin belirlenmesine ilişkin B maddesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.
6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'nun 6. maddesinin 14. fıkrasındaki bahsi geçen "Mahkemeden" kastın, adli yargı mahkemeleri mi yoksa idari yargı yeri mahkemeleri mi olduğu açık bir şekilde belirtilmemişse de; söz konusu Kanun'un 1. maddesinde, bu Kanun'da hüküm bulunmayan hallerde sulama birliklerinin özel hukuk hükümlerine tabi olacağının öngörülmüş olması ve sulama birliği meclis kararlarının iptaline ilişkin usul ve esasların 6172 sayılı Kanun'da düzenlenmemiş olması ile genel görevli yargının adli yargı olması hususları birlikte dikkate alındığında,
burada bahsi geçen mahkemeden kastın adli yargı mahkemeleri olduğu sonucuna ulaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı mercilerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dosyada vekaletnamesinin bulunmasına rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararda vekilin yer almadığı, buna karşın kararın vekile tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/15851, K. 2021/2000, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama