Danıştay 10. Daire E.2016/2191 K.2021/5558

İstemin_konusu

Davacının, destekleme primi ödemelerinden yararlandığı Adana ili, Kozan ilçesi, ...köyünde bulunan ... ve ... parsel sayılı taşınmazların zemininin bahçe olduğundan bahisle ödenen destekleme primi tutarlarının yasal faizi ile birlikte geri ödenmesi ve beş yıl süreyle hiç bir tarımsal desteklemeden yararlandırılmamasına ilişkin Kozan İlçe Tahkim Komisyonu'nun ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 29/04/2015 tarih ve E:2011/11263, K:2015/2159 sayılı bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; ...parsel sayılı taşınmazı diğer hissedarların muvafakatı ile kullandığı, herhangi bir haksız beyanının olmadığı, bu nedenle temyize konu kararın redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın redde ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.