Danıştay 10. Daire E.2016/2588 K.2021/4606

İstemin konusu

Davacıya fazladan ve yersiz olarak ödendiği belirtilen pamuk desteklemesi tutarının yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine ilişkin olarak tesis edilen ...tarih ve ...sayılı Akçakale Kaymakamlığı İlçe Tahkim Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 23/12/2014 tarih ve E:2012/8655, K:2014/8033 sayılı davanın incelenmeksizin reddi yolundaki kararın bozulmasına dair kararına uyan .... İdare Mahkemesi'nce, davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, benzer konularda açılan davalarda dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, doğrudan gelir desteği ödemelerinin zaten ekim yapılmadığı halde verilen bir destekleme türü olduğu, tesis edilen işlemin mevzuata aykırı ve bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.