Danıştay 10. Daire E.2016/2791 K.2021/4617

İstemin_konusu

03/05/2014 tarihinde Kilis İli, ...Hudut Karakol Komutanlığında görev yapan askerlerin karakolun sorumluluk sahasında bulunan batı-4 ile batı-5 nöbet sektörleri arasında nöbet tuttukları sırada, Suriye istikametinden Türkiye istikametine mayınlı saha içerisinden bir aracın yaklaştığının tespit edilmesi ve askerler tarafından yapılan "dur" ikazına uyulmaması üzerine, açılan uyarı atışına Suriye tarafından da silahla ateş edilerek karşılık verilmesi sonrası davacının yaralanması olayında, davalı idare personelinin kusurlu davrandığı,

bu kusur nedeniyle mağduriyetinin bulunduğu ileri sürülerek 50.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kaçakçılık yaptığına dair herhangi bir somut delilin bulunmadığı, bölgenin ikinci derece askeri yasak bölge olsa da yöre halkınca tarım ve hayvancılıkta kullanılan bölge olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.