Karar Metni
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3422 E. , 2021/4537 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/3422 Karar No : 2021/4537
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, kardeşleri … 'ün, Diyarbakır ili, Lice ilçesindeki … Jandarma Karakolunda görevli güvenlik güçleri tarafından 11/11/2014 tarihinde yapılan yol kontrol uygulaması esnasında açılan ateş sonucunda hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, kardeşleri … 'ün öldürüldüğü olaya karışan kamu görevlileri hakkında yapılan adli yargılama neticesinde verilen beraat kararının kesinleşmesi beklenilmeksizin bakılan tam yargı davasının karara bağlanmasının hukuka aykırı olduğu, kardeşlerinin yol kontrolü esnasında kolluk görevlilerine silahla mukavemet etmediği, kaçmaya çalıştığı aracın tekerlerinin açılan ateş sonucu patlatılması sebebiyle olay yerinden kaçabilecek durumu olmadığından silahla vurularak öldürülmesinin hizmet kusuru oluşturacağı, her halükarda davalı idarenin kardeşlerinin ölümünden dolayı kusursuz sorumluluk ilkesi kapsamında tazminat ödemekle yükümlü olması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Davacıların adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/3422, K. 2021/4537, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama