Danıştay 10. Daire E.2016/3665 K.2021/5251

İstemin_konusu

Davacı şirketin Kazakistan'da açtığı birim gerekçesiyle ikinci altı aylık dönem için kira destek ödemesi yapılması talebinin reddine dair ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ve 116.431,29 TL destek ödemesinin 06/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin yurt dışı biriminin müracaat üzerine destek kapsamına alındığı ve ilk altı aya ilişkin desteğin ödendiği, Tebliğe aykırı bir faaliyeti olmadığı, destek başvurusu olumlu sonuçlandıktan sonra birimin kapandığı tarihe kadar destekten yararlanacağı, ikinci altı aylık dönem için de destek ödemesi yapılması gerektiği ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.