Danıştay 10. Daire E.2016/636 K.2021/4795

İstemin_konusu

Davacı şirketin, 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi'nin 38. maddesi uyarınca 27/01/2015 tarihinden itibaren 90 gün süre ile geçici olarak TIR sisteminden ihraç edilmesine ilişkin Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, eşyayı taşıyan araca takılan araç takip cihazının söküldü uyarısı vermesiyle emniyet müdürlüğü ekipleri ile yapılan araştırmada aracın bulunduğu, firma yetkililerinin olaydan sonra müdahale ettikleri, TIR karne sisteminin ticareti kolaylaştırma amacı taşıyan bir sistem olduğu, firmaların personellerinin kusurlarından kendi kusurları gibi sorumlu olduklarına dair taahhütname verdikleri ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.