Danıştay 10. Daire E.2016/8126 K.2020/6038

Dava konusu istem: İstanbul ili, Bakırköy İlçesi, Ataköy Mahallesi, … Mevkii … ada, … parsel sayılı taşınmazda çay bahçesi ve büfe işletmek maksadıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, bahsi geçen yere vagon konulması nedeniyle bölgede yaşayan vatandaşlar tarafından belediye ve kaymakamlığa yoğun şikayet olduğundan bahisle, reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğinin 5. maddesinde ruhsat verilmesi için gerekli genel şartların düzenlendiği, 14. maddesinde ise sıhhi işyerlerinin ruhsatlandırılması sırasında genel şartların yanında sanıflarına ve özelliklerin göre Ek -1 'de sayıldığı, bu nedenle işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusunun belirtilen şartları taşıyıp taşımadığı yönünden incelenip değerlendirilmesi gerekirken, salt yoğun şikayet olduğundan bahisle talebin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, bölge halkından gelen şikayetler nedeniyle taktir yetkisini kullandığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.