Danıştay 10. Daire E.2017/1707 K.2022/33

velayeten … 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …'un Silivri 4 No'lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunmakta iken, rahatsızlığı sebebiyle 20/07/2011 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık Eş … için 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, çocuklardan … için 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi, … için 15.000,00 TL manevi,

… için 15.000,00 TL manevi ve … için 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 110.000,00 TL maddi ve 110.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (20/07/2011) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, müteveffanın rutin sağlık kontrollerinin gereğince yapılmadığı, davalı idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.