KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2021 E., 2022/32 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Esas No
- 2017/2021
- Karar No
- 2022/32
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Köyü Muhtarlığı…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Afyonkarahisar ili, İscehisar ilçesi, … köyü, … Mevkiinde bulunan, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, komşu … parsele kayıtlı Hazinenin mülkiyetindeki taşınmazın 10.037,00 m²'lik kısmının mezarlık olarak kullanılmak üzere Karakaya Köy Muhtarlığı'na tahsisine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/12/2016 tarih ve E:2016/3652, K:2016/4584 sayılı bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu parselin mezarlık için en uygun yer olduğu ve tahsise uygun başka taşınmazın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/2021, K. 2022/32, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama