Danıştay 10. Daire E.2017/2205 K.2021/4723

İstemin_konusu

Davacı siyasi partinin Nazilli Temsilciliği tarafından; 10/05/2009 tarihinde 18:00-23:00 saatleri arasında Nazilli Belediyesine ait tiyatro salonunda yapılmak istenen konferansla ilgili başvurunun, parti içi etkinlik olmadığı gerekçesiyle kabul edilmemesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Nazilli Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 12/12/2016 tarih ve E:2015/3859, K:2016/3385 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının başvurusu üzerine kayıtların tetkikinden davacı siyasi partinin Nazilli ilçesinde sadece bir temsilcisinin bulunduğunun ve bunun dışında herhangi bir üyesinin, yönetim kadrosu ve diğer organlarının bulunmadığının tespit edildiği, konferansa ilişkin başvurunun yetkisiz şahıs tarafından yapıldığı bu nedenle yok hükmünde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.