KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2538 E., 2022/291 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas No
- 2017/2538
- Karar No
- 2022/291
- Temyiz eden (davacı)
- ...Hayvancılık Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Kurumu
- Vekilleri
- Av. ...- Av. ...
- İstemin_konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Denizli İl Koordinatörlüğü tarafından adına düzenlenen ...tarih ve E....sayılı 457.210,12 TL bedelli ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ödeme emrine konu edilen kamu alacağının dayanağı olan hibe sözleşmesinin feshi işleminin hukuka aykırı olduğu, orantısız şekilde işlem tesis edildiği, yerel mahkemece sözleşme konusu tesislerin keşfen incelenmesi talebinin değerlendirilmediği, ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle istinaf mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/2538, K. 2022/291, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama