Danıştay 10. Daire E.2017/2953 K.2022/2256

İstemin_konusu

Davacı tarafından, İstanbul Dikimevi Müdürlüğü Emniyet ve Muhafız Bölük Komutanlığı emrinde piyade er olarak görev yapmakta iken yaklaşık 25 adet köpeğin bakımı ile görevlendirildiği, askerlik dönemi öncesi herhangi bir rahatsızlığı bulunmamaktayken askerlik hizmeti esnasında kist hidatik opere hastalığına yakalanarak %32 oranında iş göremez hale geldiği ileri sürülerek malul hale gelmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle oluşan zarara karşılık olarak 10.000,00 TL maddi,

40.000,00 TL manevi tazminatın terhis tarihinden (23/05/2010) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süreaşımı yönünden reddi yolunda verilen (. İdare Mahkemesi. Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının (. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayda bedensel zararının söz konusu olması nedeniyle dava süresinin başlangıcının kesin maluliyete ilişkin sağlık kurulu raporunun öğrenildiği tarih olması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, … İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.