Danıştay 10. Daire E.2017/2965 K.2022/3453

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla nüfus kaydında 01/07/1989 olan doğum tarihinin 01/07/1987 olarak değiştirilmesine karar verilen davacı tarafından, söz konusu Mahkeme kararı uyarınca bedelli askerlik hükümlerinden yararlanmak için Zeytinburnu Askerlik Şubesi Başkanlığı kanalı ile Çankırı Askerlik Şubesi Başkanlığı'na yaptığı müracaatın, yaş düzeltmesinin resmi hastane doğum kaydı esas alınarak yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, doğumuna ilişkin hastane kayıtlarına yönelik arşiv kaydının yok edilmesinden dolayı yaş tashihi davasını belgeye dayandıramadığı, bu sebeple mağdur edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.