Danıştay 10. Daire E.2017/2969 K.2022/1539

İstemin_konusu

Askerliğini piyade er olarak yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle hakkında "Askerliğe Elverişli Değildir" raporu düzenlenerek terhis edilen davacı tarafından, rahatsızlanmasına askerlik şartlarının neden olduğu bu nedenle davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zarara karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,

davacının rahatsızlığını 10/12/2010 tarihli askerliğe elverişsiz olduğu yönündeki raporla öğrenmesine karşın 16/04/2015 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) mülga Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, terhis belgesinin 26/12/2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yapılan idari başvurunun reddi üzerinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.