KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/892 E., 2022/292 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas No
- 2017/892
- Karar No
- 2022/292
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ...Mahallesi'nde bulunan, ...pafta, ...parsel sayılı, 173,15 m² yüz ölçümlü taşınmazın, 4706 sayılı Kanun kapsamında m²'sinin 2012 yılı itibarıyla 850,00 TL olarak takdir edilerek toplam 147.177,50 TL karşılığında davacıya satılması yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/09/2014 tarih ve E:2013/2506, K:2014/5398 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, 850,00 TL'lik miktarın taşınmazın rayiç birim değerinin üzerinde olduğu, 32 yıldır üzerinde oturulan yerin yeni alınıyormuş gibi rayiç bedel üzerinden satılmasının hakkaniyete aykırılık teşkil ettiği, bilirkişi raporunda emsal olarak alınan taşınmazların emsal niteliğinde olmadığı, eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/892, K. 2022/292, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama