Danıştay 10. Daire E.2018/1200 K.2021/3339

2- … Genel Müdürlüğü / …

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 11/10/2009 tarihinde yapılan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Sınavına katılarak başarılı olan ve lisans belgesi alarak lisanslı harita kadastro mühendislik bürosu faaliyetinde bulunan davacı tarafından, lisans sınavının iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 27/12/2012 tarih ve E:2012/904, K:2012/7006 sayılı kararıyla onanması neticesinde faaliyetinin durdurulmasına ilişkin olarak alınan 28/03/2013 tarihli karardan dolayı uğranıldığı ileri sürülen zararlarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 2.500,00.TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminat yönünden zararın doğduğu tarihten itibaren işletilecek faiziyle birlikte;

manevi tazminat yönünden ise haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince davacının manevi tazminat isteminin 10.000,00 TL'lik kısmı yönünden davanın kabulü, maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin 40.000,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 30/11/2016 tarih ve E:2016/337, K:2016/4294 sayılı kararıyla manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine, İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

11/10/2009 tarihinde yapılan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Sınavı sürecine ilişkin olarak verilen yargı kararlarının gereklerini uygulamakla yükümlü olan davalı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce davacının lisans almasına olanak sağlayan sınavın tamamının iptaline karar verildiği dikkate alınmak suretiyle söz konusu sınava dayalı olarak faaliyete başlayan lisanslı harita kadastro mühendislik bürolarının faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik olarak tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından,

davacı tarafından oluştuğu ileri sürülen zararda idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı ve dolayısıyla tazminat sorumluluğunun da doğmadığı gerekçesiyle davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Danıştay tarafından bozulan İdare Mahkemesi kararında aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği halde, bozmaya uyma kararında yeniden vekalet ücretine hükmedilmesinin mükerrerlik sebebiyle hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin yürüttüğü hizmetin kusurlu olması sebebiyle tazmin sorumluluğunun doğduğu ve oluşan zararla idarenin işlemi arasında nedensellik bağı bulunduğu ileri sürülerek davanın manevi tazminat istemi yönünden reddine ilişkin verilen İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idarelerce, davacının temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.