Danıştay 10. Daire E.2018/153 K.2022/4241

İstemin konusu

Konya ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde şef olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı tarafından, hususi damgalı pasaport verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve .. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının emekli olduğu tarihte fiilen 4. dereceli bir kadroda görev yapmış olması nedeniyle 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14(A) maddesi kapsamında bulunmadığı ancak anılan Kanunun Ek 4. maddesine göre hususi damgalı pasaport almaya hak kazandığı, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının hususi damgalı pasaport edinme şartlarını taşımadığı, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.