KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2141 E., 2022/6012 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2018/2141
- Karar No
- 2022/6012
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, hakkında kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, bu davalardan dolayı gerek aile hayatı gerekse de ticari itibarının zedelendiği, mezkur davalardan dolayı hayatının olumsuz etkilendiği ve yapılan yargılama sonucunda da beraat ettiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 400.000,00 TL maddi ve 100.00,00 TL manevi olmak üzere toplam 500.000,00 TL tazminatın 31/08/2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesinin gerekçesiz olduğu, kaçakçılık şüphesiyle yapılan tüm işlemlerin gümrük idaresinin tasarrufunda olduğu, davalı idarenin hiçbir bilirkişi raporu almadan suç duyurusunda bulunduğu ve olayda hizmet kusuru olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2141, K. 2022/6012, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama