KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2351 E., 2022/2599 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas No
- 2018/2351
- Karar No
- 2022/2599
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, almış olduğu yenileme eğitimi sonrası yaptığı silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı yenileme başvurusunun, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddi ile kimlik kartının iptaline ilişkin Aydın Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına dayanak gösterilen fiillerinin 2004 ve 2005 yıllarına ait olduğu ve her iki fiilden yapılan ceza yargılamalarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kovuşturmanın ertelenmesi kararlarında belirtilen denetim sürelerinin geçmesi nedeniyle her iki davanın da düşmesine karar verildiği, daha önceden 2009 ve 2014 yıllarında kimlik kartı almak için yaptığı başvurular olumlu sonuçlanmışken, fiillerin üzerinden uzun zaman geçtikten sonra tesis edilen dava konusu işlemin hakkaniyetle bağdaşmadığı ve kazanılmış hakkın ihlalini oluşturduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2351, K. 2022/2599, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama