KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2398 E., 2022/3176 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2022
- Esas No
- 2018/2398
- Karar No
- 2022/3176
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, … Sokak, No:…, …/… adresinde faaliyet gösteren masaj salonu faaliyet konulu işyerinin fuhuş yapıldığından bahisle Konak Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı kararı ile 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan araştırmada masaj salonuna fuhuş amacıyla gelen müşterilerin içerde sadece masaj yapıldığını söylemeleri konusunda işyeri sahibi tarafından tembihlendiği, bunun üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından müşteri kılığında masaj salonuna gidilmesi yönünde talimat alındığı, denetimlerde her defasında farklı polis memuru verilerek art niyetin önüne geçildiği, masöz kadının fuhuş yaptığı yönünde ifade vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bahse konu işyeri hakkında daha önce de işlem yapıldığı, ifadelerdeki çelişkilerin tutanağın doğruluğunu ortaya koyduğu, işlemin kamu düzeni ve güvenliğini sağlamak amacıyla mevzuata uygun olarak tesis edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2398, K. 2022/3176, 9 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama