KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3237 E., 2022/4515 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/3237
- Karar No
- 2022/4515
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar yakını olan …'ın, Besni-Adıyaman karayolunda 17/04/2006 tarihinde yaptığı kaza sonrasında kullandığı araçtaki boruların altında kalması üzerine olay yerine gelen sivil savunma ekiplerinin kurtarma çalışmalarında kullanacakları aletlerin ve jeneratörün çalışmaması nedeniyle kullanılamaması sonucu vefat ettiğinden bahisle 40.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, murislerin uzun süre borular arasında sıkıştığı, jeneratörün çalışmadığı, bu durumun uzun süre devam ettiği, olay görüntülerinin dosya içindeki CD'den de anlaşılacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3237, K. 2022/4515, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama