KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3409 E., 2022/6312 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- Esas No
- 2018/3409
- Karar No
- 2022/6312
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemisi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, ortağı olduğu 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca kapatılan … Özel Eğitim Öğretim Pazarlama Turizm Spor ve Kulüp İşletmeleri Ticaret Sanayi A.Ş.'nin davalı idare tarafından 2016 yılı yasal defterlerinin tetkiki sonucu Ortaklara Borçlar Hesabının borç tutarı olan 3.802.500,00 TL'den İnceleme Değerlendirme Komisyonu Raporu ile ortaklık payına isabet eden 144.200,00 TL tutarın Denizli Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğü emanet hesabına yatırılması, aksi takdirde belirtilen meblağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirilmesine yönelik olarak tesis edilen Denizli Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin bildirici mahiyette olduğu, kesin ve yürütülmesi gereken icrai nitelik taşımadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, malvarlığı üzerine haciz konulduğu, Mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3409, K. 2022/6312, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama