KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3484 E., 2022/5016 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2018/3484
- Karar No
- 2022/5016
- Temyiz eden (davacı)
- … Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA (Mülga … Bakanlığı)
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı şirkete ait …/… plakalı tır araçlarında beyan harici 276 parça parfüm ve oto yedek parçası ele geçirildiğinden bahisle davacı şirketin 22/07/2015 tarihinden itibaren 150 gün süreyle TIR sisteminden geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkemenin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Mahkeme kararının usul ve Kanuna aykırı olduğu, Mahkemece araç sürücüsü hakkındaki beraat kararının sözleşme hükmüne uygun olmayan taşıma yapılmadığı anlamına gelmediği belirtilerek kaldırma kararı verilmesinin kabul edilemez olduğu, mührün sağlam olmasının söz konusu yüklemenin sehven yapıldığının, kaçakçılık veya herhangi bir sözleşmeye aykırılık güdülmediğinin açık kanıtı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3484, K. 2022/5016, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama