KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3709 E., 2022/4572 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/3709
- Karar No
- 2022/4572
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, kardeşi olduğunu ileri sürdüğü ..'ın nüfus kayıtlarında görünmediğinden bahisle nüfusa kaydedilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Sarıçam Kaymakamlığı Nüfus Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, haksız ve hukuka aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3709, K. 2022/4572, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama