Danıştay 10. Daire E.2018/3952 K.2022/4512

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Kars ili, … Jandarma Karakolunda görevli jandarma uzman çavuş tarafından darp edilerek ayağının kırılmasına sebebiyet verildiğinden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu belirtilerek uğranıldığı ileri sürülen 22.000,00 TL maddi ile 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/08/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, manevi tazminatın çok az olduğu, hastane raporlarının ceza dosyasında mevcut olduğu, kendisinin ve hayvanlarının ihtiyacı için tarım işi yapan kişinin SGK kayıtlı prim ödemesinin imkansız olduğu, bir kısım ödemelerin 26/08/2011 tarihinde PTT aracılığıyla tarla ekim ve hasatıyla ilgilenen 3. kişiye yapıldığı, banka ücretlerinin yüksek olması sebebiyle PTT aracılığıyla ödeme yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.