Danıştay 10. Daire E.2018/4056 K.2022/6736

2) … 3) … 4) … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından, …'ın ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmaktayken 01/09/1993 tarihinde devriye görevi sırasında terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek toplam 20.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın 28/04/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, dava konusu olay neticesinde …'ın % 15 meslekte kazanma gücü kaybı bulunduğu belirlendiği halde lehine efor tazminatı verilmeksizin gelirinde herhangi bir azalma olmadığı gerekçesiyle davanın maddi tazminat istemine ilişkin kısmının reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.