KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/413 E., 2020/5984 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/413
- Karar No
- 2020/5984
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Genel Müdürlüğü
- Vekilleri
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davalı idarece ecrimisil alacağına ilişkin olarak davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı düzeltme fişinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu düzeltme fişinden sonra … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararı ile düzeltme fişine konu ecrimisil alacağının iptal edildiği ve bu karara istinaden … tarih ve … sayılı düzeltme fişi düzenlenerek ecrimisil alacağının tamamıyla ortadan kalktığı görüldüğünden, açılan bu davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Tekirdağ İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının yargı kararının sonucunu beklemediği, fuzuli masraf yapılmasına yol açtığı, mahkeme kararlarının uygulanmasının zorunlu olduğu, yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenemeyeceği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Davaya konu düzeltme fişine esas teşkil eden ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/12/2020 tarih ve E:2016/7216, K:2020/5980 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bu itibarla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki, ... İdare Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/413, K. 2020/5984, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama