KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4343 E., 2022/5012 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2018/4343
- Karar No
- 2022/5012
- Temyiz eden (davacı)
- … Ulus. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA (Mülga … Bakanlığı)
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı şirket tarafından, … numaralı transit belgesi kapsamında, … plakalı TIR aracıyla taşınan eşyanın gümrük rejimi hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakıldığından bahisle 23/05/2017 tarihinden itibaren TIR sisteminden 81 gün süre ile geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kendilerinin Kanun ve Yönetmelik hükümlerini ihlal ettiğine dair somut delil olmadığı, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının usul ve Kanuna aykırı olduğu, söz konusu olaydan bilgisi olmadığı, her ne kadar araç üzerine kayıtlı ise de aslında sahibi ve işletmecisinin dava dışı başka bir şahıs olduğu temyize konu kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğinden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının haksız temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/4343, K. 2022/5012, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama