KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4378 E., 2022/5249 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Esas No
- 2018/4378
- Karar No
- 2022/5249
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- … Kaymakamlığı
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacı tarafından; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde otel olarak işletilen iş yerinin 30 (otuz) gün süreyle faaliyetten men edilmesine dair Kuşadası ilçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının ve bu karar uyarınca anılan işyerinin 20/03/2017 tarihinden itibaren 30 gün süre ile mühürleneceğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı Kuşadası Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; olaya ilişkin ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, otele kayıtları yapılan şahısların fuhuş amacıyla geldiklerinin bilinemeyeceği, dava konusu işlemin somut delillere dayanılmaksızın keyfi olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/4378, K. 2022/5249, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama