Danıştay 10. Daire E.2018/5079 K.2022/6151

Davanın_konusu

1990 yılından itibaren faal olarak jokeylik yapan davacı tarafından, 04/07/2015 tarihinde antrenman alanında antrenman yaptığı esnada attan düşmesi sonucu bir daha mesleğini yapamayacak ölçüde ağır sakatlandığından bahisle At Yarışları Yönetmeliği'nin 143. maddesi kapsamında ödenmesi gereken daimi sakatlık yardımı ve aylık sakatlık yardımı ile At Yarışları Tüzüğü'nün 160. maddesi kapsamında ödenmesi gereken 250.000,00 TL tutarındaki yardımın yapılması isteminin reddine ilişkin Türkiye Jokey Kulübü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ve bu işlemin dayanağı olan Yüksek Komiserler Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı toplantısında alınan

kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile yoksun kalınan daimi sakatlık yardımı, aylık sakatlık yardımı ve anılan Tüzük kapsamında ödenmesi gereken 250.000,00 TL yardımın davalı idareye başvuru tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince, davacının ... tarihinde Hipodrom Adana Yeşilova Bölgesi antrenman alanında antrenman yaptığı esnada attan düşmesi sonucunda oluşan rahatsızlığın hipodromlarda koşu sırasında veya yarışlarla ilgili idman ve diğer hizmetler yapılırken meydana gelen bir kaza olduğunun açık olduğu;

bununla birlikte, kaza sonucu davacıda oluşan rahatsızlığın tek başına jokeylik mesleğinin icrasına engel olduğu hususunun Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporuyla ortaya konulduğu gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline, davacıya, davalı Türkiye Jokey Kulübü'ne başvurduğu 08/01/2016 tarihinden itibaren aylık sakatlık yardımı ile daimi sakatlık yardımının işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, davacının geçirdiği kazadan evvel mülga olan mevzuat hükmüne dayanarak talep ettiği 250.000,00 TL tazminatın ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, davacının gözündeki rahatsızlığının jokeylik yaparken geçirdiği kaza ile ilgisinin olmadığı, davacının At Yarışları Yönetmeliğinde yer verilen sakatlık yardımı yapılmasına ilişkin şartları taşımadığı, bu nedenle dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.