KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/5224 E., 2022/6456 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2022
- Esas No
- 2018/5224
- Karar No
- 2022/6456
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- 1. Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacılar)
- Kendilerine asalaten, …, …, … ve …'ya velayeten …, …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacılar tarafından, yakınları …'nın Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, … mahallesi Kur'an Kursunda 01/12/2015 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde yaşamını yitirmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle baba … için 47.058,06 TL (miktar arttırımıyla) maddi, 50.000,00 TL manevi; anne … için 50.870,30 TL (miktar arttırımıyla) maddi, 50.000,00 TL manevi; kardeşlerin her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve maddi ile manevi zararlarının karşılanması amacıyla davalı idareye yaptıkları başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, iptali istenen işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddine, tazminat istemi yönünden meydana gelen olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda sorumluluklarının bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/5224, K. 2022/6456, 26 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama