Danıştay 10. Daire E.2018/5281 K.2022/6322

2) … Valiliği (… İl Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

Erzincan ili, … Beldesi'nde hayvancılık yapan davacı tarafından, 01/06/2012 tarihinde işletmesinde bulunan 10 büyükbaş hayvanda sığır tüberkülozu hastalığı ortaya çıkması sonucu oluşan zararının karşılanması için kıymet takdir komisyonunca belirlenen tutarın davalı Bakanlık tarafından hukuka aykırı şekilde sonradan tenkisi yoluna gidildiği, karşılanmayan toplam 29.021,85 TL zararının 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından, Yerel Takdir Komisyonunca takdir edilen tazminat tutarına ve karara esas alınan bilirkişi raporuna ilişkin itirazlarına itibar edilmeksizin verilen kararın hukuka aykırı olduğu, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.